チタン棒電解による常温核融合の実験



　　簡単すぎる実験ではあるが、一応、放射線量を測りながら、チタン棒（φ１０ｍｍ）を 炭酸カリウム水溶液（１Ｎ＝７ｇ Ｋ2ＣＯ3 / １００ｍｌ 脱イオン水）中で電解する実験を試みた。
　　炭酸カリウム水溶液で行う理由は、陰極（−極）において、
　　　　　　　　　　³⁹Ｋ（９３．２６％、ｎ＝２０個）　＋　ｐ^＋　→　⁴⁰Ｃａ　＋　γ　　の反応を 期待してのことである。
　　　　　　（　ｃｆ．　⁴⁰Ｋ（０．０１２％、ｎ＝２１個）　→　⁴⁰Ｃａ　＋　β⁻　＋　γ　（１．３１１ｅＶ）　の反応は遅い（1.25×１０⁹年）ので弱い）


　　１．　ＤＣ電源による電解：　　　電子工作１．のＤＣ電源使用


　　陰極にチタン棒、陽極には 白金メッキしたチタン棒（チタンのままだと、電解酸化して５〜１０分で通電しなくなる。（参照）（２）チタン棒の白金メッキ）を用い、ＤＣ電源（１１Ｖ、２．５Ａ）で電気分解し、水素が集まる（先に カリウムイオンが集まる）陰極近くに ガイガー管（ＬＮＤ７１２ ・・・ 雲母窓により α線も測定できるが、防滴のためアルミ箔で覆い ビーカー越しなので、γ線が出ていればカウントする）を置いて放射線を測定した。（測定器は、ｽﾄﾛﾍﾞﾘｰﾘﾅｯｸｽの”ＵＳＢガイガーカウンター・キット”を使用）

　　・　ＤＣ電源　・・・　１１Ｖ、２．５Ａ　　　溶液への浸漬長　・・・　陽極：５ｃｍ、陰極：２．５ｃｍ　　極間距離（芯間）：３ｃｍ
　　・　液の温度　・・・　１７℃　→　５３℃
　　・　Ｂ．Ｇ．（バックグラウンド）　と　ＤＣ電解　とを　１分 × ５回 ずつ交互に繰り返して、１分毎のカウント数の５回平均（＝ ＣＰＭ）を測定する

　

　　（結果）

　　カウント数/１分　の各５回平均値（ＣＰＭ）：　トータルで正味５０分測定

　　・　チタン棒（陰極（−））の色は（おそらく水素化物により）褐色。　しかし、放射線量には有意差は見られない。




　　２．　トライアック整流電源による電解：　　電子工作１４．の４の トライアック・コントローラー使用


　　次に、同様の条件で、トライアック制御出力をブリッジで整流（５０Ｈｚの全波整流だから １００Ｈｚ）し、電解時の尖頭電圧が ６０Ｖにもなる電流で電解した。（これでもＶＲはかなり絞っている。　測定は、１００ｋ−（１０ｋ＋１ｋΩ）の抵抗分割で１/１０としてオシロで）
　　このとき、ビーカーで うなり音発生しているので、カリウムイオンが激しく陰極に衝突しているはずである。
　　トライアックは少し発熱。ブリッジ（４００Ｖ２５Ａ）はかなり熱くなった。

　　・　平均電流　・・・　２Ａ、　　平均電圧（見かけ上　ｂｙ． テスター）　・・・　７〜８Ｖ
　　・　液の温度　・・・　８２℃〜９４℃　（これ以上電圧を上げると沸騰する）
　　・　Ｂ．Ｇ．（バックグラウンド）　と　トライアック電解　とを　１分 × ５回 ずつ交互に繰り返して、１分毎のカウント数の５回平均（＝ ＣＰＭ）を測定する

　
　　（結果）

　　カウント数/１分　の各５回平均値（ＣＰＭ）：　トータルで正味５０分測定

　　・　チタン棒（ー極：陰極）の色は（おそらく水素化物により褐色）、しかし、放射線量には有意差は見られない。
　　・　電解後の液は、陽極の白金がコロイドとして少し出たらしい（薄墨色）。 エリオクロム・ブラックＴ（ＢＴ：　水の硬度試験用）を数滴加えると 電解前は 青 なのに比べ、電解後はやや赤みかがっている。もちろん Ｃａ などは発生していないと思われる。
　　・　陰極の色は 褐色がかなり濃くなったので、水素化物はできていると考えられる。


　　（結論）

　　この程度の条件では、新たな放射線の発生はほとんど検出されず、常温核融合とはなっていないようである。ただし、電解液の温度上昇は、加えた電力よりも多いのではないかと思われる。

　　　　∴　今後は、より極端な条件で、より正確な実験を続けていきたいと思う。




　　３．　ＤＤＳ周波数測定器による、チタン棒電解の 周波数特性の測定：


　　前節で実験した １Ｎ Ｋ2ＣＯ3 水溶液を、使用済みで水素化物が陰極にできたチタン棒（φ１０ｍｍ、浸漬長 １０ｍｍ）と、白金メッキ・チタン棒（φ１０ｍｍ）との間で、ＤＤＳ周波数特性測定器で、出力約４．５Ｖp-p （交流）の条件で １０Ｈｚ 〜 １０ＭＨｚの正弦波で掃引して測定した。（（注）　この測定器では５ＭＨｚ以上では配線等の影響が多少出るが、鋭いピークになることは無い）

　　電極の条件は、この条件に対し、
　　抵抗＝∞（出力、入力 それぞれ短絡）、 セメント抵抗 １０Ω１０Ｗ、 水素化物チタン棒（元の陰極）のかわりにカーボン棒、新品のチタン棒
の４つで比較した。

　

　　ｃｆ．
　
　


　　（結果）

　　周波数特性の測定結果は、水素化物が付着したチタン棒、および、新品のチタン棒では、２．１Ｍ〜２．２ＭＨｚの所で、非常に鋭いピークが見られた。 これは、他の３つの比較実験では現れないものだった。（５ＭＨｚ以下なので、配線等の共振とは考えられない。）
　　他の周波数では、著しい変化は見られなかった
。
　　なぜ、この周波数で あたかも共振するかのようなピーク（＝膜の抵抗値が０に近づく）が出るのか不思議である。何らかの電気２重層として 大きなコンデンサーになり、全体として ＬＣ共振の作用をするのかもしれない。

　　さらに、電極に、Ｌ（０．５、２２、１００μＨ）、Ｃ（２２０ｐ、１０００ｐ、０．０１μＦ）を直結して、周波数特性を測定しても、他の周波数には目立った共振点が現れなかったので、何らかの膜がコンデンサーとして作用、あるいは、測定器のインダクタンスが原因になっているとは考えにくい。
　　また、時間の経過と共に、上記の共振点が（２週間くらい放置して、）６ＭＨｚまで移動していった。


　　●　（追記）　その後の追加実験として、パワートランジスター（２ＳＣ５２００、ｍａｘ２３０Ｖ・１５Ａ、ｆ_Ｔ＝３０ＭＨｚ）による、高周波（２Ｍ〜６ＭＨｚ）での電解実験を行った。（図のｂ点で、１ＶＤＣに １．５Ｖｐ−ｐのＨＦが重畳、電解の平均電流は約１Ａ、デューティー比６５％（ａ点）、・・・　２Ａに上げるとＨＦ成分は消えてＤＣのみになる）
　　結果は、この範囲の周波数による変化（電流値、放射能、温度上昇）は、特に大きな特異点などは無かった。

　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・・　ＤＤＳによる特異周波数は何だったのだろう？　謎を残す結果である。

　　




　　４．　ヒーター加熱との比較：


　　１ＮＫ2ＣＯ3水溶液の 温度上昇（初期１８℃）を、チタン棒電解と ニクロム電熱線によって比較した。（ｂｙ． 前述の トライアック電源、ピーク ３０〜４０Ｖ）

　　

　　（結果）

　　・　チタン棒電解：　約１５Ｗ　・・・　８．５Ｖ（平均）×１．８Ａ（平均）、　電解液　・・・　２００ｍｌ、　うなり音発生

　　・　電熱線加熱：　約１５Ｗ　・・・　１０．６Ｖ（平均）×１．４Ａ（平均）、　電解液　・・・　２００ｍｌ

　　結果より、ほとんど同じ印加電力（１５Ｗ）で、温度上昇速度もまた ほとんど同じだった。 チタン棒の陰極から熱が若干逃げるが、この効果を入れても それほど極端にチタン棒のほうが発熱しているとは言えないものだった。（少しは余分に発熱しているかもしれない。）

　　§　　常温核融合の実際：


　　パラジウム・ロッドを用いた電解は良く知られていますが、チタン棒はあまり聞いたことがありません。（チタンも水素吸蔵能力が高いが、濃度が少しでも上がると水素化物になりやすい。パラジウムは金属状態を保持。）
　　海外で成功している報告は、極端な条件ばかりです。（イスラエル・・・２つの超音波による衝撃波、など）

　　国内では、阪大の荒田名誉教授の研究（２００９年５月発表）が有名です。　→　常温核融合の技術開発の展望
　　主反応は、
　　　　　　　　　　　　　　　^２Ｄ　＋　^２Ｄ　　→　　^４Ｈｅ

と考えられ、γ線発生による温度上昇と、ヘリウムの発生が認められました。γ線は低エネルギーなのでステンレス容器の外からは検出されませんでした。
　　（＊　上記の実験　２． でも、Ｖ（平均）×Ｉ（平均） ＝ ７．５（Ｖ）×２（Ａ） ＝ １５（Ｗ）程度に過ぎず、一方、液温が ９０℃以上にもなっているので、γ線による発熱の可能性もある？？）
　　触媒の劣化や 圧力釜での反応のため操作性が悪い などの問題点がありますが、長期的に見て開発を行っていく価値があると思われます。

　　この、意外と簡単に、高い核力ポテンシャルの壁を乗り越えられるメカニズムは、従来の量子力学からすると考えられないことです。 佐野博士（セントクレメンツ大）の言うように、１００年前からの量子力学の仮説のうちの エーテル否定が覆され、エーテル原理が復活するかもしれません。



　　　　「やみが大いなる水の上にあり、神の霊は水の上を舞いかけていた。」（創世記１：２）

　　　　　　　　　　　　　　　　戻る　　　　　　　　　　　　　トップへ戻る